Se o tribunal apurou e esclareceu, com profundidade, os fatos imputados a magistrado, afastando a acusação de irregularidade, não há justa causa para revisão disciplinar

. Se o tribunal apurou e esclareceu, com profundidade, os fatos imputados a magistrado, afastando a acusação de irregularidade, não há justa causa para revisão disciplinar Os tribunais e as corregedorias-gerais conhecem suas estruturas e as características das unidades judiciais do estado, desse modo, possuem condições adequadas de apurar, com qualidade e efetividade, as irregularidades relativas a audiências. No caso em questão, a corregedoria local concluiu pelo arquivamento da reclamação, por entender que os fatos narrados não traduzem, na esfera administrativo disciplinar, indícios reveladores de falta funcional. Em sede de Reclamação Disciplinar, a Corregedoria Nacional concluiu que a apuração no órgão correcional local foi satisfatória e que não era possível nova apuração dos mesmos fatos uma vez que é inadmissível a duplicidade apuratória. No âmbito do Conselho, o fato só poderá ser reexaminado por meio da Revisão Disciplinar. Ao examinar o recurso administrativo na Reclamação, o Plenário do CNJ manteve a decisão do Corregedor local. Assim, o conhecimento da RevDis só se justificaria diante da existência de fatos novos que invalidem as conclusões iniciais, o que não ocorreu. Sem verificar hipótese de revisão ou apuração complementar dos fatos, o Colegiado negou provimento ao recurso, mantendo a decisão de indeferimento da RevDis.